Le débat entourant la reconnaissance de l’indépendance du Kosovo pose la question du précédent. Le présent article constitue une étude comparative des statuts politiques du Kosovo et du Nagorno-Karabakh. Il examine à quel point les cas du Kosovo et du Nagorno-Karabakh répondent à l’un ou l’autre des critères du droit international donnant aux peuples un droit à l’autodétermination externe. L’analyse montre que ces critères ne s’appliquent ni à la situation du Kosovo, ni à celle du Nagorno-Karabakh. Force est de conclure que la décision de nombreux États de reconnaître l’indépendance kosovare relève d’un choix politique plutôt que d’une nécessité fondée dans le droit international. En raison des nombreuses similarités entre les deux cas à l’étude, le « précédent du Kosovo » a un impact dans le processus de paix du Karabakh.
The debate related to the recognition of the Kosovo’s independence raises the issue of precedent. This article is a comparative study of the political status of Kosovo and Nagorno-Karabakh. It examines to what extend the cases of Kosovo and Nagorno-Karabakh correspond to the criteria of international law that give peoples a right to external self-determination. The analysis shows that these criteria apply neither to Kosovo nor to Nagorno-Karabakh. The article concludes that the decision to recognise the Kosovo’s independence is politically driven rather than founded in International Law. Due to the numerous similarities between the two cases, the “precedent of Kosovo” affects the Karabakh peace process.