Les orientations en matière de commerce extérieur depuis la fondation de la république en Turquie, font l’objet de controverses qui mettent l’accent sur la dimension volontariste issue d’orientations idéologiques des gouvernements, au détriment de leur caractère pragmatique tenant compte de la contrainte extérieure. Or cette dernière apparaît comme un déterminant important, comme en témoignent le choix de l’introversion des années 1930, puis celui de l’extraversion un demi siècle plus tard, ainsi que le choix de la diversification des partenaires opéré en même temps que l’adoption de l’ouverture commerciale en 1980. De l’approche mercantile de Turgut Özal à l’approche plus globale de Ahmet Davutoglu à l’encontre des pays proches de la Turquie, la diversification des partenaires commerciaux offre un champ d’investigation intéressant, dans la mesure où elle reçoit différentes interprétations. Pour les uns elle se présente comme un instrument qui permet à la Turquie de renforcer sa position vis-à-vis de l’Union européenne (UE), tandis que pour d’autres, au-delà de cette perspective, elle signifie l’apparition d’une alternative à l’UE, en corollaire aux orientations récentes de la diplomatie turque que certains qualifient de « néo-ottomane ». La prise en compte des contraintes découlant de l’environnement économique de la Turquie, permet de saisir la portée et les limites du volontarisme politique.
Since the foundation of the republic in Turkey, foreign trade policies have been the subject of controversies focusing on the volontarist dimension resulting from the ideological orientations of the governments to the detriment of pragmatic character with regard to external constraint. However, external constraint appears to be an important determinant, as shown by the choice of introversion in the 1930’s, then that of extroversion fifty years later, as well as the choice of the diversification of partners applied at the same time as the commercial opening in 1980. From the mercantile approach of Turgut Özal to the more global solution of Ahmet Davutoglu towards Turkey’s neighboring countries, the diversification of trading partners offers an interesting field of investigation as it has various interpretations. For some it appears as an instrument that allows Turkey to strengthen its position vis-à-vis the European Union (EU), while for others, beyond this prospect, it means the appearance of an alternative to the EU in corollary, which some qualify as “neo-Ottoman”. The consideration of the constraints issued from the economic environment of Turkey allows understanding of the scope and limits of political voluntarism.